徐元怒斥道：你方才说得盗伤之罪，之所以可免所因之罪，乃是因为盗窃之罪是要轻于杀伤之罪，故免除盗窃之罪，只追究杀伤之罪。

可到你这，却颠倒黑白，谋杀之罪是重于伤人之罪，岂有免除谋杀，只追究伤人之罪的道理。

若是这样判罚，这天理何在。

张斐笑道：方才官人们可不是这么说的呀。

徐元纳闷道：方才我可什么都没有说。

张斐道：方才小民认为自己平白无故遭受三个月的牢狱之灾，需要一些补偿，这难道不合乎情理，不合乎天理吗？

但是二位官人却坚称官府只是依法办事，那小民只能自认倒霉，毕竟律法是这么规定的。

可现今小民依法论辩，既然律法规定自首者可免所因之罪，那么阿云因谋杀而伤人，自然可免除谋杀之罪。

但是主簿却又以天理来反驳小民，那么小民要问，到底是这天理为先，还是律法为先。

徐元一时哑然。

这两件事看似八杆子打不到一块去，但经过张斐这番诡辩，愣是变成同一件事。

如今水落石出，谁都不能否认，张斐确实坐了三个月的冤枉牢。

他跟着案件是一点关系都没有，他都不认识阿云，哪怕就天理而言，也是该给他一点补偿。

可是官府也是依法办事，律法是这么规定，就不能怪官府。

但是，你不能双标。

原来他之前状告本官，只是在为此案做铺垫啊！

许遵是恍然大悟，瞧了眼旁边尴尬徐元，出声相助：

盗与杀皆是罪名，但‘谋’为何罪？

若依你之言，心里想着某人去死，也是犯罪，我朝未有此律。

免所因之罪，就是给予法官判断是否两罪并行的一个解释。

但根据张斐之言，就得将谋与杀拆开，谋杀的想法或者说意图，是一种罪，谋杀的行为又是一种罪。

可问题是，谋杀的想法不是罪，许多人叫嚣，我要杀了你。

在这一刻，这个人绝对是谋杀想法，但这不属犯罪，只属于口嗨。

谋杀是一个罪名，不是两个罪名。

盗杀就不同，盗与杀本就是两个罪名。

张斐从容不迫地道：知州此言差矣，在我朝律例中有着一条，对试图进入皇宫而未越过门槛的，处罚八十杖，此乃谋之罪。

另，二人合谋，一人犯法，二人同罪，但其中一人只有谋，未有行为，但也同罪处理，此亦是谋之罪。

由此可见，谋，当然可以以罪论处。

这种例子太多，你可以嚷嚷杀人，但是你嚷嚷造反看，不管你有没有行为，那都是死路一条。

徐元人已懵，显然没想到张三这么能扯淡。

许遵思索半响后，突然笑骂道：你这刁民，竟敢在这公堂之上胡说八道。

不过念你初犯，本官就不再追究。

至于你索要的赔偿，本官也不会给予的。

本官再说一遍，本官只是依法办事，并未冤枉你，你且退下吧。

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！